（上图：DKNY 2016 春夏时装秀）
据法新社报道，纽约时装周的举办方-美国时装设计协会（CFDA）日前宣布，将打破长达一个世纪以来办时装秀的老规矩，对纽约时装周的日程做出重大调整，这一消息在全球时尚界掀起了轩然大波。
一直以来，纽约时装周跟其余三大时装周一样，都是严格按照一年两季的节奏举办，每次时装周过后4~6个月，消费者才能买到秀场上展示的商品，而CFDA断言，这种模式不利于品牌发展。因此CFDA举办的时装秀将只在新款时装即将上架销售的时候才举行。
也就是说，原来每年提前几个月举办的时装周，可能要挪到当季才会举行！
那不是好久都不能看到贝克汉姆一家出现在时装秀前排了吗……可爱的小7啊TAT
好了，言归正传。导致CFDA做出这个“不受欢迎”的决定，小编觉得要归功于“快时尚”行业的快速发展▼
这些大众品牌受欢迎的原因就在于“快”——迅速掌握潮流资讯，从设计到生产出一款热销的产品，周期可能只需要5周。上个月才在T台上发布的麂皮外套，ZAra的门店就可以买到了，这样子的模式令消费者不再有耐性去等高级时装品牌推出新品，而快时尚品牌“抄袭成风”的风气也越来越盛。
“快时尚”抄袭成风
不信你看，它们竟然抄袭了那么多的大牌!▼
左：GUCCI 2015秋冬，右： Mango
左：valentino 2014春夏，右：ZARA拼接衬衫 售价359RMB
左：Lanvin 垂感风衣，右：Zara 长风衣 售价899RMB
高级时装品牌推出新品周期太长
在快时尚迅速“Copy”设计，卖的红红火火的时候，高级时装品牌的拥护者还得等待4~6个月的时间才能见到秀场上心仪的商品面世，然后穿着Zara、Topshop的爆款走上大街，是不是多少有点心塞?
这么可爱诱人的包包，要是被山寨到处都是，你还会觉得很有创意能凸显个性吗?估计都不想买了吧!
因此，CFDA提出“当季商品当季发布”的理念也是非常能够理解的。
“三大”回应
纽约时装周有这么大的变革，其他三大时装周也备受震动。但米兰和巴黎明显不赞同纽约的做法，回应表示，“我们不约”
（上图：米兰时装周 Gucci 2016春夏系列）
法国时装联合会负责人 Ralph Toledano 表示，(纽约方面)关注的问题是，目前时装周结束后公众不能及时买到新款，这确实值得深思。他说：“但是纽约的做法对巴黎并不适用，这里是创意之都。我们需要以一种合乎创意设计本身的方式展示服装。设计师需要对自己的设计不断做出调整。哪怕时装秀结束之后，他们依然坚持精益求精。”
来自米兰的 Carlo Capasa 对改革后的纽约时装周会提前向买手、媒体开放发布会的做法持反对意见，“时装秀的细节照片将遍布黑市，时装秀成为了一场纯营销的活动，扼杀了设计创新。” Capasa 同时表达了自己的担心，纽约时装周的做法虽然迎合了一些国际大牌的利益需求，但却抑制了新兴设计师品牌的成长，剥夺了他们在时装展上推广影响力的机会。
（上图：伦敦时装周街拍）
目光转向伦敦，这几年来，这个以活力和创新为标识的时装周则游离在两种形式之间。每届时装周结束前都会举办一场“时装周末”盛会，向公众开放。既保护了设计师的权益，又为品牌宣传提供了更加多的途径，甚至能借助Instagram等社交媒体让时尚爱好者随时在线观看时装秀，拉近品牌和消费者的距离。
其他品牌——“另辟新径”
当大家都在争论时装秀日程改期的时候，有些任性的品牌干脆说“我不做发布会了!”
Versus Versace：官网发布代替时装秀
譬如范思哲的副牌，面向年轻消费者的Versus Versace 目前已直接在官网上发布了新款系列，取代费时费力费金钱的时装秀，这样一来消费者能立刻看到新品，也不用担心细节被过多曝光被抄袭。
Tom Ford ：时装秀改成媒体+买手见面会
Tom Ford 最近也宣布，将取消 T台时装秀，改为与媒体和买手一对一约见的直接对话形式。（2016春夏的T台秀直接变成了Gaga的最新MV~)
Givenchy：“与民同乐”拉近距离
Givenchy去年9月的纽约时装周，(2016春夏)就进行了让大众抽取时装秀入场券的方式，采取“与民同乐”的方式来举行T台秀，并且获得了巨大的成功。
