这些例外是来自越南等国家的采购来源，可以有两种形式。第一是增加更多的产品项目至“短缺清单”中，允许自第三方国家采购，如中国大陆；第二是创建另一个机制，例如：关税优惠制度，此部分即美国先前与他国签订的自由贸易条件。上述例外项目虽不符合主要原产地的规则，但在数量限制下，于有限时间内仍能享有TPP关税上的优惠利益。
消息指出，虽然TPP成员国之间对于原料短缺清单是否完整似有不同意见，但似乎已要结束主要清单的编列，原因可能是因为TPP成员国希望了解更多“从纱开始”的例外情况该如何进行。
据悉，部分TPP成员国欲称短缺清单已完整，这样他们便可以将讨论导向其他“从纱开始”可能的例外规定；不过，其他成员国对于美国会愿意仔细考虑新增例外规定一事存疑，因此认为最好的方式是维持开放短缺清单之增列，并尽可能增加产品项目。
“从纱开始”规则规定，所有合于成衣规定的所有主要组件，从纱线开始，都必须在TPP国家区域内制造。
促使讨论变得复杂的是，在美国，有声浪严重质疑部分TPP成员国一直推动更多“从纱开始”例外情形的动机所在。
甚至有消息指控部分成员国如澳洲及新西兰，可能大部分因为战略因素而这样做，基本上采阻碍纺织品谈判作为手段，以确保对该等国家来说取得更重要且其他方面可接受的结果，例如：农产品市场准入或智慧财产等。
不过成衣进口来源国指出，羊毛出口对于纽、澳这两个国家来说，具有重要的商业考量，为了纺纱供成衣生产，纽、澳两国出口大量的羊毛至中国大陆，此举反驳了上述观点。纽、澳两国会希望，在TPP协议下，由它们国家生产的羊毛所纺的纱线所制成的成衣项目才可享有关税优惠。
短缺清单的谈判由美国纺织品及成衣贸易代表助理Gail Strickler主导。消息指出，由于个人因素，Strickler未能参加夏威夷的这轮谈判，而美国贸易代表团由纺织品副谈判员Caroyl Miller及其助理Doug Bell领军参与谈判。Bell主在贸易政策及经济议题，负责监管TPP货品市场准入。
此外，参与此次谈判的团队是由美国商务部纺织成衣办公室的纺织品、消费品及材料副助理国务卿Joshua Teitelbaum领军。Teitelbaum自去(2014)10月接替6月时离开的Kim Glas。Teitelbaum曾为前任北卡罗莱纳州民主党参议员Kay Hagan处理纺织品贸易与其他议题，而Hagan于去年连任失利。
美国商务部团队很可能参与进阶技术层面谈判的过程，以解决特定产品的原产地规则。对此，消息来源有着不同的评价，其中两个消息指出，这与“从纱开始”原产地规定的一般性概念转化为特定的关税项目有关，也就是产品项目是以税号改变原产地认定标准，而哪些项目则不用。
但其他的消息指出，这类型的活动很早以前就可能开始了。部份消息表示TPP成员国之间可能采取合作，以确保各国对于订下的规则都有相同的认知，或者阐明各国税则号列的不同可能造成解读上的出入。
消息也承认，若有TPP成员国不同意“从纱开始”的宗旨，则该如何具体讨论出特定的规则还不明朗。亦有消息指出，如果有TPP成员国不接受“从纱开始”的概念，不排除部分成员国不参与草案拟定及特定产品原产地规则的说明。
纺织品及成衣章节的文本也包含了特别防卫条款，倘若在进口激增时，进口国可以提高关税至最惠国税率标准、关务合作及执行上的义务，以及其他协议规定等条文。
在关务议题条文方面的一个关键点是，美国是否在推动类似像美国-新加坡自由贸易协定那样严格的条款，或是类似美韩自由贸易协定那般相对宽松的条款。一位专家表示，南韩的相关法规较为精简，并且没有大量相同的重复要求。
举例来说，新加坡FTA中，要求新加坡政府于每次验证纺织品及成衣企业是否有能力生产他们所声称的相符后，提交报告给美国政府，并有一份年度报告汇总该年度内所做的所有检验。相较之下，南韩FTA中，仅要求南韩政府于每次检验后提交报告给美国政府。
纺织品及成衣规定的最后部分就是市场准入或关税、成分。消息指出，美国计划提供最初的产品关税优惠架构仍难产，就是那些将被归类到名为“X篮”的最敏感的产品。X篮中的产品项目一开始会以削减关税为条件生效，自TPP正式生效日起，针织与平织成衣会调降关税，但针织成衣需维持10年固定税率，平织成衣则需维持15年固定税率，然后关税降为0。
该架构包含另外两个“篮”：一个是TPP一生效，产品关税就立即降为零关税；另一个则包含较为敏感的成衣项目，将以5年为期逐年调降关税至零关税。
消息称，美国可能正与其他TPP成员国讨论架构的细节。但消息也指出，关键问题在于美国会将哪些项目分置于哪一篮中，因为这将有助像越南等成衣出口国交易价格的决定。
