美国德克萨斯州奥斯汀——秋季新款时装很快将出现在杂志内页和商店陈列之中，但在这些新款中，皮草的出现可能会大不如前。对所有人来说，皮草的消失似乎是一场道德上的胜利。现如今，消费者愈发青睐用途广泛、质地柔软的人造皮草，而且从未像今天这样，希望自己的穿衣风格符合自己的价值观。民意调查显示，世界上大多数人对毛皮贸易并无好感，例如美国马萨诸塞州的大多数消费者认为，销售皮草应定为违法行为。
而不仅大众，连时装品牌也注意到了这一变化。
去年，在Yoox Net-A-Porter Group和威富公司（VF Corporation）发布“零皮草”声明后，Gucci也宣布将放弃皮草，这一决定震惊了整个时尚界。正如Gucci首席执行官所说：“你认为皮草在今天还是时髦的代名词吗？我不这么认为，所以我们才会决定放弃皮草。皮草有些过时了……创意可以体现在很多方面，不一定非要用皮草。”
之后包括Versace、Furla、Michael Kors、Jimmy Choo、《InStyle》杂志、Rent the Runway、Columbia Sportswear和Donna Karan在内，许多时装品牌及平台纷纷效仿这一举措宣布放弃皮草。在创意总监Clare Waight Keller的推动下，Givenchy也宣布不再使用真毛皮。一些国家也开始禁止养殖毛皮兽，反对虐待动物，包括挪威（曾是全球最大的毛皮生产国）和比利时。
今年3月，旧金山效仿伯克利、西好莱坞和圣保罗，宣布全市禁止销售皮草。这或许才是毛皮贸易受到的最大冲击。英国在2000年宣布禁止养殖毛皮兽，目前也打算禁止毛皮贸易。洛杉矶也有相同的打算，如果实现的话，洛杉矶将成为美国最大的禁售皮草的城市。
考虑到动物在皮草生产过程中受到的虐待，时装界放弃皮草值得称道。在毛皮养殖场，野生动物被剥夺了自由生存的权利，只能在狭小的笼子中度过一生，躲不开被毒死或电死的命运。还有大量报道称，中国毛皮市场盛行活剥貉皮——常用于制作皮草领大衣。在野外，动物被铁夹子死死夹住，好几天不吃不喝，直到猎人把它们取走。不论动物毛皮从何而来，必定有动物受到过折磨和虐待。
创意可以体现在很多方面，不一定非要用皮草
皮草生产对环境的危害也很大。毛皮养殖场和制革厂排放的动物排泄物和有毒化学品，对土地和水资源的污染极为严重。作为杀害野生动物的元凶，猎人布下的陷阱经常会伤害到其他动物，比如濒危物种和宠物，导致残疾或死亡。相比之下，一块人造皮草对环境的危害，与玩具泰迪熊的外皮相差无几。虽然服装使用的人造皮草要奢侈得多，但生产方法是相似的，产生的危害远远低于毛皮贸易。
除了人造皮草，技术的飞速发展，很快将允许我们在实验室培育出真正的毛皮，无需使用动物，也不会对环境产生危害。这在皮革和肉类行业早已成为现实——很大程度上归功于肉类企业自己做出的投资。美国最大的肉类加工企业Tyson Foods，以及全球最大的碎牛肉供应商Cargill，正在大力投资实验室人造肉（“清洁肉”）。对于皮草行业来说，投资此类技术不失为明智的做法。
“零皮草”正日益成为时装品牌和零售商的行为准则，宣布禁止销售和进口皮草的城市和国家也在增多。对于人造皮草生产商、时装品牌、环保人士、动物保护人士、甚至制皮工来说，这都是一个巨大的机遇，他们可以携手合作，共同推动可持续材料方面的创新，不再使用动物毛皮。剥取动物毛皮的做法已经过时，拒绝动物毛皮的消费者也越来越多。时装行业可以利用这一绝佳的机会，顺应趋势，推动自身发展，创造一个“零皮草”的未来。
