2013年在接受彭博电视访问时，意大利著名设计师品牌Dolce &Gabbana的两位创始人表示，因为受到逃税的指控困扰，他们同名时装品牌公司将不再进行公开股票的发售，该品牌甚至有可能不得不结束经营。
意大利最高法院近日推翻了对Domenico Dolce和Stefano Gabbana逃税指控。来自米兰最新消息，就财政避税问题本身而言，意大利最高法院指出并不具有刑法相关性。
这是意大利最高法院推翻对Domenico Dolce和Stefano Gabbana逃税指控的核心缘由。意大利最高法院在对这两位设计师作出税收审判裁决后一年，首次公布裁决背后的动机原因。
最高法院称：“财务取巧并不违法，这只是企业家对市场给予的机会加以利用的手段，或是采用了更为方便得财务处理行为。”只有当“财务获取是通过与现实相悖的方法或以纯策略违反法规图谋实现时”，这种取巧才是违法的。
法院称：“对财务会计进行独家研究，这本身并不足以证明是逃税行为，特别是当经济运营是真实有效时。”该行为可以被模糊地认为是合格的。
关于指控设计师和其他被告方涉嫌税收申报遗漏事项，高级法院强调一般法院作出的指控成立判决是错误的。设计师被控涉嫌逃税4.16亿欧元(合5.332亿美元)，该税项与2004年Dolce &Gabbana和D&G品牌的营业额，以及设计师位于卢森堡的控股公司Gado Srl有关。意大利税务办称，Gado本质上是一个法务实体机构，在意大利可以免除高额企业税。
本案的调查始于2008年，由意大利国家经济和财务部下设的警署机构Guardia di Finanza负责。最高法院强调，“定位明显”和“实权管理”是整个审判的“规范条件”术语，“因为并未考虑到额外财务具有一致性和无争议性，导致了Dolce &Gabbana的重组和分别遭受指控。”
一般法院法官在调查的“误导”下，基于对卢森堡总部的理解、关于在该地进行活动的有效性分析，以及Gado之所以选择将总部设立在该地背后的原因都处于“无知和矛盾”的状态。
税务机构还被要求赔偿公司损失高达50万欧元(合55万美元)，但最高法院驳回了这一说法，称该损失并不能依照合理的经济水平和道德水平进行衡量。
2014年10月底前，最高法院对这场长达7年的经济纠纷进行了判决，对于卷入其中的Dolce &Gabbana，2011年曾被初级法官判为无罪开释，而后在高级法院中被驳回，随后遭受新的逃税指控，最后提审到最高法院前，还经历了两次一般法院的审判。
本次判决也同时对其他被告进行结案，包括总经理Cristiana Ruella, 财务总监Giuseppe Minoni和会计师Luciano Patelli，法庭认为本案纯属诬告。唯一还将继续受审的被告是Domenico Dolce的弟弟Alfonso Dolce，他是公司的法定代表人，但在此情况下，诉讼时效将于11月到期。
Dolce &Gabbana品牌近年受到各大奢侈品牌巨鳄的关注，逃税案举行听证会时，Dolce &Gabbana总经理出席回应法官问题曾透露，LVMH旗下基金L Capital和Kering集团曾经进行收购谈判。LVMH旗下基金L Capital董事会希望收购Dolce &Gabbana少数股权，而另外一个想收购Dolce &Gabbana的Kering集团，则希望全资收购Dolce &Gabbana，并希望Domenico Dolce 和 Stefano Gabbana继续担任品牌设计师。
前几年在欧元区债务危机的大形势下，意大利税务机关对国内许多知名品牌纷纷展开了税务调查，有当地媒体分析表示此举意在通过此种手段减轻国债压力。有传言称，在过去的这几年里，几大知名时尚品牌为躲避公开调查，已向税务机关缴纳了数亿欧元。
