有业内专家认为，“草木染”等传统工艺的传承受到影响，除了标准问题，也因为消费者对其认识和关注度不够。“这些传统工艺其实非常环保，而且对人体没有危害。但由于很难规模化生产，难以产生良好的经济效益，还需要企业和社会的正向引导。”
标准体系不完善 功能性服装遭遇检验尴尬
与标准尚待完善的其他纺织品品类相比，户外功能性服装行业则更为尴尬。据企业人士介绍，目前不少品牌已经推出了防风、保温、保湿、防紫外线等功能性产品，但目前这些产品并没有具有针对性的标准，只能用普通纺织品标准，对安全性和外观、物理性能进行检测，无法涉及功能性标准。还有一些高科技面料，由于国内无相关标准，在引入时甚至都遇到阻碍。
据北京商报记者了解，户外品牌探路者有自己研发的TIEF面料，探路者研发中心技术总监陈百顺介绍，TIEF面料的研发是基于消费者的需求和国际标准要求。陈百顺介绍，与国际标准相比，国内的国家及行业标准多集中在产品本身方面，而国外标准则集中在产品的功能性和安全性方面，更加倾向于符合消费者的需求。“在功能性面料方面，现在我们一般都采用企业内部标准。” 据透露，户外品牌目前一件衣服需要用三个标准送检。“对安全性、化学类元素的检测我们会通过服装行业的国家GB18401标准;对外观、物理性能的检测则会通过相应的产品标准FZ/T 81007;但在功能性方面我们是采用企业标准的。”
另一户外品牌KingCamp方面表示，以该品牌产品为例，户外面料在应用于KingCamp产品之前，要先后经过面料商自测、KingCamp实验室检测、国际知名检测机构ITS、中纺等权威检测，逐级检测系统。
除户外品牌之外，一些拥有功能性产品线的休闲及时尚品牌也有此方面的难题。去年底，凡客诚品自制的企业标准获批，这也让凡客成为首个推出企业标准的电商企业。凡客诚品相关负责人表示，在企业标准中，凡客对部分目前没有国家、行业标准的产品进行了补充，其中就包括冲锋衣等户外服装，及孕妇装等带有防辐射、防紫外线等功能的服装。“冲锋衣、孕妇装等带有功能性服装目前还未有相应服装的综合标准，我们的企业标准制定相关标准，实现企业对这类衣服有综合的质量控制和评价。”凡客方面表示，这也为此后同行以及监管机构在制定标准时提供了依据。
标准制定者也是参与者 双重身份扰乱公平性
前不久“中国打假第一人”王海状告“蓝月亮”及其代言人杨澜。王海认为，在含有致癌物质的前提下，蓝月亮洗衣液不仅没有标注警示信息，反而还有“安全环保”的标签，还明确说明“婴幼儿衣物、内衣同样适用”，这是虚假宣传，侵犯消费者的知情权和选择权。
但随后蓝月亮公司对此做出回应，称所使用的深层洁净洗衣液(亮白增艳)使用的荧光增白剂，是符合国家发改委于2008年3月12日发布的行业标准《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》中规定的荧光增白剂种类。同时，蓝月亮公司表示，广东省疾病预防控制中心、广东省质量监督日用化工产品检验站已经出具了该产品的检测报告。检测结果证明，产品质量合格、无刺激性。
此后关于荧光增白剂是否有害，专家、学者众说纷纭。日前，业界知情人士爆料，称荧光增白剂并不适宜在服装中大量使用，这种成分之所以在我国未被禁止或限制使用，正是因为蓝月亮公司的主要负责人就是我国质量标准的制定者之一。而据该知情人士透露，参与我国服装业标准制定的人士中不少都是行业内的既得利益者，既是裁判又是运动员的现象非常普遍，从而导致服装质量标准与国际脱离，国内市场混乱，严重抑制了企业的发展。
服装观察人士马岗证实了这种说法，马岗称，我国服装纺织行业规范与质量标准的设定的确存在不公正的情况，不乏部分标准制定人士即为企业工作人员的案例。但一个行业的质检标准是不能交给外行人进行设定的，这就要求相关部门在设定质检标准的时候一方面要适当参考业界意见，同时又要保证公开度和透明度，一切程序都要以保护消费者权益为最终目的。
