欧洲亚麻类纤维质量管理

　　应法国VIVALIN公司、比利时CALLIN N.V公司和荷兰NORTHERN LINEN N.V公司邀请，中国纤维检验局麻类纤维质量管理与检验技术考察团一行4人，于2012年1月4日至15日对法国、比利时、荷兰三国相关机构进行了为期12天的考察访问。中国纤维检验局徐水波总工程师率团考察，黑龙江省纤维检验局和浙江省湖州市纤维检验所参加考察。

欧洲亚麻基本情况

　　考察期间，考察团了解了欧洲的亚麻生产、加工、流通、贸易、仓储情况，销售方式及合作社的运作模式；参观了亚麻打麻厂生产车间、打成麻仓储设施及打成麻质量感官检验实物标样与样品室，对亚麻原麻的打麻加工工艺、打成麻质量实物标样与感官判定、打成麻包装与仓储等进行了了解。考察团先后访问了欧洲亚麻大麻联合会（CELC）玛利亚贝尔增秘书长、市场总监蒲三伟先生及其他总部人员；参观了欧洲亚麻大麻联合会亚麻之梦创意工作室；拜会了欧洲亚麻大麻联合会杜琪会长，并参观考察了杜琪会长任董事长并位于比利时的普洛克.泰克斯（PROCOTEX）公司。考察团所到之处，都受到了各公司的热情接待。考察期间，我们与有关各方就亚麻纤维质量管理与检验技术等方面的情况进行了深入交流，着重就亚麻纤维标准化生产、质量控制、交易规则制定等方面进行了深入的探讨和沟通。通过考察学习，对欧洲亚麻基本情况及纤维质量管理与检验技术方面有了比较全面的了解。欧洲亚麻先进的质量监管模式和经验，对做好我国亚麻纤维质量监督管理和检验工作，促进我国亚麻质量水平的提高都将起到很好的借鉴作用。

欧洲亚麻大麻联合会（CELC）基本情况

　　欧洲亚麻大麻联合会创立于1951年，有14个会员国，多达一万名团体和个人会员。欧洲亚麻大麻联合会是一个非赢利性的组织，活动经费95%左右来自会员缴纳的会费和企业赞助，只有少部分由政府和欧盟组织对其支持。
　　欧洲亚麻大麻联合会是欧盟亚麻农工产业一体化组织，涵盖从亚麻种植到面料生产的全程供应链。其主要职能是促进创新、经济分析与合作，同时，作为一个管理型机构，欧洲麻协也致力于促进产业和谐并为行业发展制定战略。联合会下设六个执行机构：农业—纤维业—商业—纱线业—纺织业—管理委员会。联合会负责制定长远目标，收集信息，推广产品，对整个产业起到创新和发展作用。
　　欧洲亚麻大麻联合会始终致力于亚麻产品的市场宣传和推广工作，每年举办有关亚麻方面的专题活动，扩大亚麻影响力和认知度，使人们感知、接受并消费亚麻。2009年，欧洲麻协建立了 “亚麻之梦”创意工作室，专门服务于各种有关亚麻的创意设计与研发工作，并以此展示亚麻创新技术及产品。欧洲麻协拥有自己的专属标识“亚麻大师”，其功能和作用有同于国际羊毛局的“纯羊毛标志”。欧洲麻协的这些做法，对于我们研究和开发国内麻类纤维市场，起到了很好的参考和借鉴作用。

欧洲亚麻纤维质量管理与检验技术现状

　　1.欧洲亚麻产业现状。欧洲是世界上亚麻主要种植生产地，其产量约占全球的70％左右，而西欧又是国际亚麻行业的生产技术中心，具有原料、市场、技术、信息、设备制造和欧共体内部协调效应的全面优势。西欧亚麻主要种植于法国、比利时、荷兰三国，主要产区集中在欧洲的西北部，三个国家中，有75%以上的种植面积集中在法国，主要产区为法国的诺曼底区。法国是最大的亚麻生产国，其可耕地面积67，688公顷。2010年，法国、荷兰、比利时三国的产量达到9.6万吨，其中法国占7.7万吨。法国北部的自然气候条件为种植亚麻提供了天然地域优势，而且长期积累了丰富的亚麻种植生产经验，使得该地区生产的雨露打成麻具有绝对的质量优势。由于近几年国内亚麻种植面积的急剧萎缩，使得我国亚麻进口量持续在80%以上，这其中绝大部分来自于西欧，再经过中国纺纱厂和纺织服装厂的加工，最后以纱线、布匹、服装等形式，返回欧洲市场。
　　2.欧洲亚麻纤维质量管理与检验技术现状。考察期间我们了解到，为了最大限度的保证亚麻纤维的质量，欧洲亚麻主产国往往从基础种植的时候就开始注意影响亚麻质量的各种因素。以比利时亚麻种植为例，比利时约9000农户种植亚麻，每人大概10公顷的种植面积，他们种植的亚麻不是在同一地块每年都有种植生产的，一般分七个年份轮流生产。播种时也有严格要求，每平方米大概播种2000粒种子，并且都是依靠机器播种。他们从亚麻播种、收获、脱胶都有专业技术人员指导及质量把关，打麻环节则是将不同农户、不同地块、不同收获时间严格区分加工，分别打包，麻包标签包含亚麻生产年份、农户编码、重量、打麻年份及日期时间、条码等详细信息内容，货证同行，这对亚麻的交易及流通过程起到了信息跟踪及质量监管作用。
　　和其它农产品一样，欧洲亚麻纤维也存在很大的异质性。考察过程中，技术人员告诉我们，亚麻纤维的质量主要受种子、土壤（有机物含量）、气候（阳光、雨水）和种植技术的影响，特别是阳光、雨水这些因素又不受人为控制，所以要使亚麻质量达到稳定、均一就显得极为困难了。这也是到目前为止，欧洲亚麻质量检验没有形成一个统一标准的重要原因。当前，欧洲亚麻质量的判定主要是依靠感官和多年的经验，从法国亚麻公司提供的亚麻等级分类表中（见下表）可以看出，他们判断亚麻质量的指标主要是自然性质（柔软度、光泽、密度）、色泽、强度、细度、均匀性清洁等，但这些指标都没有一个具体的数值加以量化，比如强度，他们只是笼统地分为极高强度、高强度、一般、脆弱四个级别。虽然亚麻纤维的自然属性很难控制，但是亚麻企业在生产过程中，对产品的生产质量和过程控制却是十分地重视，正是基于这一点，欧洲亚麻产品的质量总体保持较高水平。

欧洲亚麻纤维分类表

注：此表根据法国亚麻公司提供材料翻译；表中“蓝色”即指中国的“灰色”。

启示与建议
　　本次考察时间虽然较短，但是使我们领略了欧洲亚麻的发展水平。在整个考察阶段，我们没有明显感觉到欧洲人以数量优势感到自豪，更多是感觉到他们以质量优势自居，特别是他们企业规范的生产过程和严谨的工作态度给我们留下了深刻的印象。欧洲亚麻纤维质量优于国产亚麻，一方面是亚麻品种、自然地理环境条件的客观因素，但更重要的是质量意识强和长期重视质量及先进的质量管理模式。因此，学习和借鉴欧洲亚麻先进的质量监管模式和经验，对做好我国亚麻纤维质量监督管理工作，提高我国亚麻监管水平都将起到重要作用。
　　考察团总体认为，欧洲亚麻纤维先进的质量管理与检验技术主要体现在：一是注重技术改造和装备更新，生产车间配备先进的控制仪器设备，加强质量管理技术应用能力建设；二是注重培训质量管理人才和企业管理人才，质量体系完善且能有效运行，确保亚麻产品质量拥有健全质量管理体系，从而促进企业提高管理水平。我国是麻纺织生产大国，纺织用亚麻纤维主要依靠进口，每年从欧洲进口亚麻纤维在80%以上，客观上为发展我国的亚麻纺织业提供了良好机遇，但由于国内麻类纤维消费能力增长缓慢，长期依赖国际市场。考察学习欧洲亚麻的先进管理经验，为促进我国亚麻生产水平的提高有很好的借鉴作用。结合我国亚麻纤维产业实际情况，提出以下几点建议：
　　1.切实加强亚麻生产企业管理水平和提高企业质量意识，多方完善质量管理体系。较上个世纪，当前我国麻类产品质量和质量管理水平有了很大提高，为工业经济实现跨越式发展发挥了重要作用。但是，和欧洲国家相比，我国麻类企业掌握和应用先进质量管理方法的基础仍然比较薄弱，还存在一些影响先进质量管理方法普及应用的问题。主要表现在：部分企业对质量管理是增强企业核心竞争力的重要性认识还不充分，针对关键岗位人员的质量培训和要求不足；全社会重视质量管理的良好氛围有待进一步加强；相关技术服务机构缺乏对推广先进质量管理方法的基础性和系统性研究等。
　　切实解决好这些问题，必须做好以下工作：一是要坚持以企业为主体，发挥质量协会、麻类行业协会等中介组织的作用。要发挥纤检机构在质量管理工作中的指导、协调、服务和监督作用，结合地区、行业和企业特点，选择和推广国外有效适用的质量管理方法，大力推广、坚持应用，不断创新，务求实效。二是纤检部门会同行业协会、质量协会要逐步建立激励制度，提高企业学习实践先进质量管理方法的积极性；引导企业申报质量奖、质量技术奖等应用质量技术的奖励项目。三是深入开展麻类公证检验工作，积极借鉴国际标准化与先进质量管理发展趋势，组织开展先进质量管理标准的研制、宣贯与推广，及时将麻类先进质量管理方法进行标准化，利用标准化手段推进先进质量管理方法。
　　2.加强与欧洲麻类企业交流，尽快修订现行国家标准，力争与国际接轨。中国是欧州亚麻产业最大的市场，欧洲亚麻大麻联合会已与中国麻纺行业协会达成合作协议，定期召开亚麻行业高峰会议，共同探讨和解决中欧亚麻产业在交易和发展过程中所遇到的问题，促进双方良性发展，互惠互利。考察团认为要实现上述目的，当务之急就是解决好标准互认方面存在的问题。以亚麻为例，我国的沤麻技术主要采取温水法，而欧洲由于雨水、阳光都比较充沛，自然环境条件较利于原茎的沤制，所以他们大都采取雨露法。这就使中欧亚麻纤维在自然属性上存在差异。我国现有的亚麻产品标准GB/T17345-2008《亚麻打成麻》技术指标规定主要是基于黑龙江省生产的亚麻，近年来，我国亚麻的种植面积趋于萎缩，国产的亚麻数量逐渐减少，绝大多数生产企业所需要的原料都来自于欧洲，因此现有的标准不具有普适性。为了加强中欧之间麻类产品的贸易往来，减少交易双方间的贸易纠纷，我国迫切需要制定出立足本国实际又能与国际接轨的麻类纤维检验标准。在制定标准的过程中既要充分考虑到我国麻类生产技术和欧洲的共性，又要充分考虑到双方生产技术上的不同之处。
　　通过这次考察参观学习，我们对欧洲亚麻现状和纤维质量管理与检验技术有了比较全面的认识，认为目前国内生产的亚麻在性能和质量上是比较先进和可靠的，欧洲亚麻纺织企业目前的优势在技术和市场，中国的优势则在于生产要素的质量与成本，各方合作的机会多于竞争的可能。
　　　
　　（考察团成员：中国纤维检验局徐水波、蔡宝军；黑龙江省纤维检验局刘淑文；浙江湖州市纤维检验所邢秋明）

(中国纤检) (E04)